End of an Era / Конец Эры
Feb. 3rd, 2010 10:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
krasitsky Ну чтож... 2010-ый год запомнится хорошо не только своей юбилейностью, но и как год начала заката зеркальной эры. Нет-нет, дело не в фотографии, дело в инструментах ! Как сказал бы ныне покойный Джон Карлин - " The photography is fine... DSLR are fucked! ". Карлина можно глянуть здесь.
Зеркало доживает последние годы. Это свершившийся факт. Не как винил, как ЭЛТ мониторы, как пленка, - эти "пережитки прошлого" как минимум могут предложить альтернативное восприятие мира. Скорее, как радиоточка в современном пентхаусе, как флоппи-дисковод в макбуке, как проводной пульт для телевизора. Зеркало нужно современной камере не менее, чем перфокарта вашему компьютеру. Абсолютно логично, что в камерах остается все меньше движущихся деталей. Кстати, это к тому же сильно удешевит их стоимость, ну, во всяком случае, для производителей =) Наконец-то не будет стоять проблема процентного охвата картинки в видоискателе =)
Сначала я хотел написать о том, что размеры сильно уменьшатся, но потом сообразил, что ББД - кэноновский большой белый объектив, будет непросто нацепить на что-то типа Olympus Pen. Да что там непросто, неудобно это будет для юзера =) Передняя линза будет тяжелее камеры. Зато какой простор для производителя ! Сколько фишек можно будет запихнуть в освободившееся место ! Плеер, радио, навигатор, читалку для книг, женский календарь, диктофон и даже нейромассажер ! Место позволяет.
Через несколько лет все забудут, что такое удар зеркала, увеличится количество резких (но, естественно, не красивых) снимков. Чтобы было красиво, все же, учиться надо, м-да. Про композиции и прочую художественную "ерунду" рекомендую почитать что-либо полезное =)
Теперь надо ждать... ждать, кто из "полноформатчиков" жахнет раньше =) Кроп 1,5 уже покорен, и покорен не Canon, не Nikon, а ушлыми корейцами из Samsung ! И я абсолютно не удивлен этому. У корейцев есть все для того, чтоб стать лидерами - мощнейшая элементная база, великолепное производство, прямые руки и, что главное, - отсутствие необходимости отстаивать верхние позиции в этой области. Выйдет конфетка и все ахнут, выйдет какашка, никто и не удивится =) Вообще вся восточная философия пронизана идеей пути. Пути неспешного, но верного. Кто первым выдал мыльницу с зеркальным качеством ? Sigma ! DP1 / DP2 - великолепные, непревзойденные по качеству изображения карманные камеры. Но очень неспешные, совсем. Что делает Olympus ? Делает ставку на дизайн и... выигрывает =) В наш век визуализации дизайн - 80% успеха. И неважно, что гениальные инженеры Panasonic выпустили G1/GH1 с автофокусом по экрану, равным по скорости зеркалкам от Nikon. Дизайн не нравился массовому покупателю =) Но в Panasonic маркетологи не зря суши едят, и через очень короткое время мы получаем хит продаж - GF1 ! Убран видоискатель, экранчик перестал вращаться, зато какой он сим-пааа-тичненький =) Olympus со своим тормозным АФ сразу сникерс и обиделся. Поэтому было решено повторить фишку Canon с нагнетанием страстей вокруг 5D Mark II. В сети появились ссылки на загадочный аппарат на сайте Оли, с предложением зарегистрироваться, чтоб первым лицезреть чудо японского фотопрома. Долго терпеть Olympus не смог, и сегодня я получил долгожданную ссылку на очередной Pen - E-PL1. Я все ожидал, - кто первым выпустит "камеру для чайников и полных идиотов"... свершилось. Именно так позиционируют свой гаджет олимпийцы - "доступная по деньгам камера, снимать которой сможет даже полный даун". Пока только в трех цветах. Полный провал маркетологов - НЕТУ РОЗОВОГО !!! На хит не тянет. Торопились... а то вдруг Панас продаст сотню лишних GF1 !!! Зато цене - зачёт !!! 600 баков за кит... пи***ц мыльницам от конкурентов.
Так вот... у монстров Canon / Nikon есть все шансы потерять большинство покупателей в непрофессиональном сегменте. Ну какой, спрашивается, идиот купит зеркальный кирпич вроде 1000D или D3000 (я уж молчу про пентаксы), если можно получить РОВНО ТО ЖЕ качество от камеры, которая легко падает в карман джинсов ?! Заметьте, - качество просюмерок G11 / S90 от кэнона не дотягивает, и сильно, до micro 4/3, и уж тем более до Foveon. Экспериментаторы - любители могут нацепить на Micro 4/3 практически все известные мне стекла, - переходники есть на все !
Мои собственные изыскания в этой области позволили мне без малейшего сожаления продать кропнутый Canon, который верой и правдой служил мне в качестве дополнительной камеры. Теперь у меня живет Panasonic G1 (ТЕПЕРЬ G2) - выбран за вращающийся экран и наличие видоискателя. Идеальный студийный (для определенного вида съемок) аппарат (великолепная передача цветов, особенно скин-тонов) и незаменимый инструмент стрит-фотографа. Из недостатков - невысокий динамический диапазон, с Sigma не сравнить. Вот бы матрицу от сигмы, а лучше от 5D (12 Мп все же лучше четырех), да инженерам из Panasonic на растерзание =)
Но... Но !!! Все вместе смотрится очень несолидно ! Свадебщикам с таким сетом нечего и ловить у клиента. Ни стекол, диаметром 77мм, ни красных и золотых колец, короче, беда =)
Эх, хороша тема, да надо заканчивать - не люблю я об одном и том же долго =) Кстати, все фотки сняты камерами Micro 4/3
UPD: Сейчас я снимаю камерой Panasonic G2 - теперь там есть еще и видео с автофокусом ! И ISO 800 совсем рабочее =) Хочу попробовать Olympus E-PL1 для сравнения. Есть ли владельцы ? =)
Зеркало доживает последние годы. Это свершившийся факт. Не как винил, как ЭЛТ мониторы, как пленка, - эти "пережитки прошлого" как минимум могут предложить альтернативное восприятие мира. Скорее, как радиоточка в современном пентхаусе, как флоппи-дисковод в макбуке, как проводной пульт для телевизора. Зеркало нужно современной камере не менее, чем перфокарта вашему компьютеру. Абсолютно логично, что в камерах остается все меньше движущихся деталей. Кстати, это к тому же сильно удешевит их стоимость, ну, во всяком случае, для производителей =) Наконец-то не будет стоять проблема процентного охвата картинки в видоискателе =)
Сначала я хотел написать о том, что размеры сильно уменьшатся, но потом сообразил, что ББД - кэноновский большой белый объектив, будет непросто нацепить на что-то типа Olympus Pen. Да что там непросто, неудобно это будет для юзера =) Передняя линза будет тяжелее камеры. Зато какой простор для производителя ! Сколько фишек можно будет запихнуть в освободившееся место ! Плеер, радио, навигатор, читалку для книг, женский календарь, диктофон и даже нейромассажер ! Место позволяет.
Через несколько лет все забудут, что такое удар зеркала, увеличится количество резких (но, естественно, не красивых) снимков. Чтобы было красиво, все же, учиться надо, м-да. Про композиции и прочую художественную "ерунду" рекомендую почитать что-либо полезное =)
Теперь надо ждать... ждать, кто из "полноформатчиков" жахнет раньше =) Кроп 1,5 уже покорен, и покорен не Canon, не Nikon, а ушлыми корейцами из Samsung ! И я абсолютно не удивлен этому. У корейцев есть все для того, чтоб стать лидерами - мощнейшая элементная база, великолепное производство, прямые руки и, что главное, - отсутствие необходимости отстаивать верхние позиции в этой области. Выйдет конфетка и все ахнут, выйдет какашка, никто и не удивится =) Вообще вся восточная философия пронизана идеей пути. Пути неспешного, но верного. Кто первым выдал мыльницу с зеркальным качеством ? Sigma ! DP1 / DP2 - великолепные, непревзойденные по качеству изображения карманные камеры. Но очень неспешные, совсем. Что делает Olympus ? Делает ставку на дизайн и... выигрывает =) В наш век визуализации дизайн - 80% успеха. И неважно, что гениальные инженеры Panasonic выпустили G1/GH1 с автофокусом по экрану, равным по скорости зеркалкам от Nikon. Дизайн не нравился массовому покупателю =) Но в Panasonic маркетологи не зря суши едят, и через очень короткое время мы получаем хит продаж - GF1 ! Убран видоискатель, экранчик перестал вращаться, зато какой он сим-пааа-тичненький =) Olympus со своим тормозным АФ сразу сникерс и обиделся. Поэтому было решено повторить фишку Canon с нагнетанием страстей вокруг 5D Mark II. В сети появились ссылки на загадочный аппарат на сайте Оли, с предложением зарегистрироваться, чтоб первым лицезреть чудо японского фотопрома. Долго терпеть Olympus не смог, и сегодня я получил долгожданную ссылку на очередной Pen - E-PL1. Я все ожидал, - кто первым выпустит "камеру для чайников и полных идиотов"... свершилось. Именно так позиционируют свой гаджет олимпийцы - "доступная по деньгам камера, снимать которой сможет даже полный даун". Пока только в трех цветах. Полный провал маркетологов - НЕТУ РОЗОВОГО !!! На хит не тянет. Торопились... а то вдруг Панас продаст сотню лишних GF1 !!! Зато цене - зачёт !!! 600 баков за кит... пи***ц мыльницам от конкурентов.
Так вот... у монстров Canon / Nikon есть все шансы потерять большинство покупателей в непрофессиональном сегменте. Ну какой, спрашивается, идиот купит зеркальный кирпич вроде 1000D или D3000 (я уж молчу про пентаксы), если можно получить РОВНО ТО ЖЕ качество от камеры, которая легко падает в карман джинсов ?! Заметьте, - качество просюмерок G11 / S90 от кэнона не дотягивает, и сильно, до micro 4/3, и уж тем более до Foveon. Экспериментаторы - любители могут нацепить на Micro 4/3 практически все известные мне стекла, - переходники есть на все !
Мои собственные изыскания в этой области позволили мне без малейшего сожаления продать кропнутый Canon, который верой и правдой служил мне в качестве дополнительной камеры. Теперь у меня живет Panasonic G1 (ТЕПЕРЬ G2) - выбран за вращающийся экран и наличие видоискателя. Идеальный студийный (для определенного вида съемок) аппарат (великолепная передача цветов, особенно скин-тонов) и незаменимый инструмент стрит-фотографа. Из недостатков - невысокий динамический диапазон, с Sigma не сравнить. Вот бы матрицу от сигмы, а лучше от 5D (12 Мп все же лучше четырех), да инженерам из Panasonic на растерзание =)
Но... Но !!! Все вместе смотрится очень несолидно ! Свадебщикам с таким сетом нечего и ловить у клиента. Ни стекол, диаметром 77мм, ни красных и золотых колец, короче, беда =)
Эх, хороша тема, да надо заканчивать - не люблю я об одном и том же долго =) Кстати, все фотки сняты камерами Micro 4/3
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-03 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-03 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-03 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-03 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-03 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-03 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-03 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-03 07:58 pm (UTC)согласен со всем,
особенно про то, что с мелкой камерой выглядишь не солидно)
и всем на свадьбе наплевать что там за фото получаются)))
но если к мелкой камере прикрутить зум подлиннее,
да вспышку побольше может оно и проканет? )))
no subject
Date: 2010-02-03 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-03 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-03 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-04 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-04 11:50 am (UTC)поэтому я считаю что не стоит сравнивать.. мерять эти недозеркалки с DSLR. у них свой сегмент, на котором наедяться вдоволь маркетологи. Отлично теперь ведь можно продавать мыльницы, "полузеркалки" и dslr
В сектор борцов за качество им лучше и не соваться. Вы называете убогими D3000, 1000D.. я лучше буду снимать этими "убогими", но с видоискателем и с полноценной эргономикой без поползнавений в менюшки.
я для себя уже выбор сделал в плане камера_которая_всегда_с_тобой -> pentax mx. полный кадр, минимум электричества. отличный результат. лень возиться с пленкой? ну дак любой качественный результат требует труда. даже имея марк 2, d3 и прочие камеры - нужен труд.
почему мне совершенно не подходят E1, E2 и прочие - даже чисто из-за видоискателя. G1 в своих размерах не далеко ушел от скажем 400D.
для среднестатистического потребителя это не прорыв. 99% домохозяек не заметит разницы. для маркетологов да прорыв..
no subject
Date: 2010-02-04 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-04 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-04 11:56 am (UTC)Кстати, у моего G1 картинка намного лучше, чем у бывших моих 1000D / 450D
no subject
Date: 2010-02-04 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-04 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-04 11:57 am (UTC)вы же сами знаете какие по размеру hasselblad hd1 например.. о ужас.. давайтте их сплюснем? выкинем оттуда зеркало? и будет типа Е1 но с задником Sinar :))))) зато мелкая.. и пофиг что неудобно пользоваться
no subject
Date: 2010-02-04 12:10 pm (UTC)Хассельблад мне менее удобен, чем Панасоник =))) Но размеры тут определяет оптика. Вот когда начнут делать оптику по другому принципу, тогда начнется другая революция.
no subject
Date: 2010-02-04 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-04 05:32 pm (UTC)это значит что мы имеем.. чтобы сделать камере кадр надо сначала затвор закрыть, в матрицу нули запсать потом затвор открыть, с матрицы все списать, и опять затвор открыть.. тоесть на один кадр надо 2 раза хлобыстнуть затвором, и еще лаг кнопки нехилый.
дальше идем.. матрица там постоянно "включена", что ни есть хорошо.. в плане долговечности.
если цифровой видоискатель там как в просьюмерках панасоника, то это ужасно...
вобщем я думаю пакамест там есть прилично косяков, но все это со временем будет устронятся)) и получится вполне хорошие камеры, но зеркало еще нескоро уйдет, ой как нескоро))
надо попечатать чевонить с этих камер виднее будет))
в любом случае кнопку шедевр как всегда непоставили...
no subject
Date: 2010-02-04 06:02 pm (UTC)Re: Объектив
Date: 2010-09-30 12:49 pm (UTC)20мм
14-45мм
45-200мм
мечтаю еще о 7-14мм
На микро 4/3 ставится Никон(и всё остальное тоже) через переходник. Сейчас как раз заказал его, жду =)
Re: Объектив
Date: 2010-09-30 02:01 pm (UTC)